Linha de separação


9 de setembro de 2016

O fim do TTIP?

O acordo de comércio livre e investimento, entre a UE e os EUA não vai ser concluído? Duvidoso. Para já foram suspensas as negociações. Mas…porquê?
Apesar da propaganda, silêncio dos media quanto a significativas manifestações, recolha de assinaturas em número que obrigavam a que as negociações fossem suspensas – de acordo com as regras da UE – e o assunto debatido no PE. A CE ignorou os protestos e arranjou argumentos falaciosos para ignorar o abaixo-assinado, escamoteado pelos media, como lhes compete na sua vergonhosa missão de defesa do sistema.
A Alemanha decidiu recuar e a França foi atrás. Claro que este recuo não é alheio à contestação nem ao facto de se aproximarem eleições nesses países. Junquer diz que as negociações têm de prosseguir. O incrível Hollande – exemplo da degradação política que o reformismo pode atingir – declara que o tratado não vai ser concluído e assinado “não nestes termos”. Então quais?
Negociado em segredo até para os deputados do PE, mas não para os lóbis das transnacionais (TN), este recuo não é estranho às contradições e competição entre as TN. As multas aplicadas por exemplo à VW e segundo constou ao Deutsch Bank nos EUA, têm a réplica na UE – sob pressão alemã – de multas a empresas dos EUA na Irlanda (Apple, 13 000 M€), Luxemburgo (Google, Facebook, Linkedin) e Holanda (Amazon) por favorecimento fiscal contrário às regras da UE. Como se tudo isto não fosse conhecido há muito!
Para falar do TTIP a RTP 2 chamou o sr. Tiago Pereira de Sá, do Instituto de Política e Relações Internacionais. Pelo que temos ouvido de elementos deste instituto limitam-se a transmitir e justificar a geopolítica dos EUA e as ações da NATO.
Nitidamente incomodado pela suspensão do TTIP toma como seu o desagrado das TN e falou em “limitar a globalização por decreto”, quando o TTIP representa impor a globalização pela ditadura das TN através de um decreto à revelia dos povos.
Na opinião do comentador o TTIP “é do interesse de toda a Europa”, em particular agora que “a ordem internacional liberal dos EUA e da Europa está a ser contestada pela Rússia (mas não é Europa?!) e pela China.
Esta ordem, que defende como um bem supremo, apenas tem criado pobreza, desemprego, crises, caos económico, social, humanitário, intoleráveis guerras e permanente conspiração contra tudo o que se afaste da ortodoxia neoliberal imperialista.
O mais espantoso foi considerar que para Portugal o tratado seria vital! Mas baseado em quê?  Como argumento, diz que na posição atlântica do país este tratado traria grande desenvolvimento. Mas por onde passa o comércio atual com os EUA? Que percentagem passa pelos portos nacionais? E o que o leva a fazer aquela ridícula afirmação, estando a produção e o consumo na Europa central e norte com portos bem adaptados sem comparação com os nacionais.
Isto sem falar nos casos em que desajustamento de processos e meios leva a que mercadorias para territórios nacionais fossem desembarcados por exemplo na Holanda…
Registe-se que o apresentador, no final e em resumo declara: “”para Portugal são só más notícias”. Assim vai a (des)informação, sem o vislumbre de contraditório.

Sem comentários: